在勒布朗·詹姆斯对斯蒂芬·A·史密斯发出警告之后，外界对他的反应可谓两极分化。一部分人群纷纷用冷嘲热讽的语气指责勒布朗，然而也有一些声音表示，勒布朗的做法并没有问题。他们认为，如果斯蒂芬·A·史密斯在这样的讨论中提及自己的家人，自己也会如他一般发出警告。

面对勒布朗的提醒，斯蒂芬·A·史密斯似乎立即将自己塑造成了受害者，甚至大胆提出了诸如勒布朗霸道、让媒体记者和NBA官方都屈服于他权威之下的言论，公然恭贺勒布朗成功掌控了这一局面。

然而，斯蒂芬的这一言论很快引起了不少球迷和媒体的抨击，甚至连NBA分析师Nick Wright也忍不住对斯蒂芬的双标行为大加鞭挞。他直言，这种只许州官放火、不许百姓点灯的态度是绝对不可接受的。

Nick Wright在对斯蒂芬的批评中提到，尽管他和斯蒂芬·A·史密斯私交甚好，但在认清事实时依旧要保持理智。他认为，在讨论像勒布朗·詹姆斯这样的大明星时，媒体应该清楚自己只是配角，而不是主角。他严厉指责斯蒂芬不应将自己置于舞台中央，这是对讨论对象的不尊重。

他进一步阐释，有时作为媒体从业者，需要保持谦卑，关注运动员的贡献，而不是一味抱怨自己受到的伤害。

每天，斯蒂芬·A·史密斯几乎都在节目中针对勒布朗与布朗尼·詹姆斯展开讨论，其言辞已愈加激烈，甚至质疑勒布朗的父亲角色。这种言论无疑让全世界的观众都见证了他对一个父亲的攻击，想必这样的发言对于任何身为父亲的人来说都是不可接受的。直面全世界说勒布朗不是个好父亲，难道不该考虑他三个孩子的感受吗？

因此，勒布朗及时的警告无疑是种温和的回应。Nick Wright对此表示赞同，强调斯蒂芬·A·史密斯在这一事件中的双标行为。他指出，尽管他常在节目中讨论别人，一旦对方发出警告，他却反而表现出受害者和弱者的姿态。如果斯蒂芬·A·史密斯不提及勒布朗及其子，那么勒布朗自然也不会作出回应。既然选择了无限制的评论他人，就应当接受被警告的结果。

不应一方面为了流量对他人进行抨击，另一方面却不允许受批评者做出反击，这种赤裸裸的双标实在令人难以启齿。而至于勒布朗和布朗尼，也几乎没有在节目中对斯蒂芬·A·史密斯及其家人进行疯狂的抨击或评论。

值得注意的是，斯蒂芬·A·史密斯已经持续了十余年对勒布朗的批评，但这次因涉及儿子以及他在孩子心目中的父亲形象，勒布朗才决定出面反击对方。试想，哪个父母能容忍在全世界或孩子面前被指责成不是好父亲或母亲呢？这样连带的责任，当然让勒布朗不得不站出来反击。